Kdo so bili nefili?

Nefili so bili v tistih časih na zemlji in tudi po tem, ko so Božji sinovi prišli k človeškim hčeram in jim rodili otroke; isti so bili mogočni možje, ki so bili nekoč, slavni možje

1. Mojzesova 6: 4

Zaradi svoje dvoumnosti, 1. Mojzesova 6: 4 je postal eden najbolj kontroverznih in močno razpravljanih verzov v Svetem pismu. Kdo so bili pravzaprav Božji sinovi in ​​človeške hčere?

pomen 555

Ta verz se izpodbija zaradi več razlogov; eno je, da je Nefilim v hebrejski bibliji preveden med padle, saj je tako podoben hebrejski besedi Naphal , kar pomeni pasti.

Nefili so v Bibliji še enkrat omenjeni v knjigi Številke. Številke 13:33 pravijo: Tam smo videli Nefile (potomce Anaka prihajajo iz Nefilov). V lastnih očeh smo se zdeli kot kobilice in zgledali smo jim enako. Ta verz, ki navaja, da so bili njihovi potomci velikani, podpira dejstvo, da bi lahko bili velikani. Vendar to ne pomeni nujno, da niso padli angeli (znani tudi kot demoni).

Ti verzi podpirajo več naslednjih teorij, ki jih bomo danes podrobneje preučili. Štiri najbolj priljubljene teorije so:

Teorija 1 - Pogled padlih angelov: To stališče pravi, da so padli angeli imeli odnose s človeškimi hčerami, kar je povzročilo velikanska bitja ali znane ljudi, ki so bili Nefili.

Teorija 2 - pogled na Sethite: To stališče trdi, da se božji sinovi nanašajo na moške iz roda Seth, medtem ko se človeške hčere nanašajo na rod Kajnov.

biblija zmorem vse

Teorija 3 - Posest: To stališče navaja, da so padli angeli imeli pobožne ljudi, nato pa so se razmnoževali s človeškimi hčerami.

Teorija 4 - Padli moški: To stališče navaja, da so moški, ki so bili nekoč pobožni, preprosto postali brezbožni in so imeli odnose s človeškimi hčerami, kar je povzročilo nesvete/zle zaveze, ki so ustvarile Nefile.

Teorija 1 Podpora:

Pogled padlih angelov je eden izmed najbolj priljubljenih pogledov v današnji cerkvi in ​​ga judovska vera močno podpira zaradi zgoraj omenjenega prevoda Naphal za padec in podpore drugih nekanonskih svetopisemskih knjig (knjiga Enoha ). Za svetopisemsko podporo tej perspektivi se lahko obrnemo na Joba 1: 6 Bil je dan, ko so se Božji sinovi prišli predstaviti Gospodu, mednje pa je prišel tudi Satan. Job 38: 7 navaja, da ko so jutranje zvezde skupaj pele in so vsi božji sinovi veselo vpili. Oba verza podpirata idejo, da so Božji sinovi v resnici angeli (ali za nasprotnike, vsaj to močno pomeni).

V času Sodome in Gomore naj bi angeli tavali po zemlji v iskanju spolne nemoralnosti in čudnega mesa, kar lahko pomeni tudi, da so iskali ženske, s katerimi bi se lahko razmnoževali. Zdaj bi lahko čudno meso preprosto pomenilo, da jim je bilo meso čudno, saj so bili angeli, meso pa človeško, ali pa, da iščejo ženske, ki so poznale nesvete metode/poganske rituale in častile lažne bogove.

Nasprotovanje teoriji 1:

Ni dokazov, da so se angeli uspeli uspešno roditi z ženskami iz Sodome in Gomore, čeprav so imeli z njimi spolne odnose.

Druga stran, ki jo zavzamejo mnogi, je dejstvo, da so angeli angelski duhovi in ​​da nimajo DNK, ki bi ga združili s človekom. So duhovna bitja, zato ne morejo roditi potomcev. Kot rečeno, ko gremo v nebesa, postanemo duhovna bitja, zato čeprav je to morda malo več kot preskok, lahko to velja za angele, ki pridejo na zemljo, tema in večne verige pa bi lahko bile metaforične za njihovo smrtnost.

Vendar pa bi ta verz lahko podpiral tudi teorijo posedovanja, večne verige in tema pa se lahko sklicujejo na njihovo nezmožnost, da bi zapustili temo, vendar pa morda ne ovirajo njihove sposobnosti, da posedujejo ljudi.

Teorija 2 Podpora:

Setitski pogled je morda drugi najpopularnejši pogled, ki navaja, da je bila celotna rodbina od Seta do Noa sestavljena iz pobožnih moških in da so ti pobožni moški odpadli in se obrnili na ženske iz Kajnove linije.

To stališče spet podpira prevod Nefilima v padec ljudi iz njihove božanske rodbine. Morda so bili ti možje bolj znani kot Božji sinovi, saj so imeli tudi najdaljšo življenjsko dobo.

po celotnem pokrovu stražnega stolpa

Medtem ko je Kain umrl v starosti 730 let (še vedno precej impresiven po današnjih merilih), je Seth živel do svojega leta 912, Noah do leta 950 in Metuzalem do leta 969, s čimer je oblikoval zamisli o polbogovih, ki so velikokrat omenjene v mitologiji in nanj je lahko zelo vplivala sveta rodbina Seth.

Nasprotovanje teoriji 2:

Nasprotovanje temu stališču sestavlja predvsem podpora ločenim stališčem: količina podpore in dokazov, da so Božji sinovi padli angeli, in količina podpore, ki jo prejema z nekanonskimi deli, kot je Enohova knjiga. Zaradi tega dejstva je ta pogled vse bolj priljubljen med kristjani in Judje (razen etiopskih Judov, ki menijo, da je Enohov kanon).

Teorija 3 Podpora:

Zamisel o demonski posedovanju se nekaterim zdi bolj uspešna, saj je vera v posedovanje po vsem svetu povsem običajna, katere ideja je vključena v religije in prepričanja zunaj krščanstva. Glavno nasprotovanje tej teoriji je, da božjih ljudi ne morejo obsedeti demoni, kar je zelo močno nasprotovanje, ki je svetopisemsko podprto.

Jakob 4: 7 pravi Zato se podredite Bogu. Uprite se hudiču in pobegnil bo od vas. Če pa pogledamo v zgodovino pobožnih ljudi, se z njimi lahko obrnejo in vplivajo hudič in demoni, na primer Eva v edenskem vrtu ali kot je Jezus skušal Satan v puščavi.

recept za milo iz kozjega mleka brez luga

To nas pripelje do možne teorije o naravi njihove posesti. Prvič, morda jih je skušal ali pritegniti Satan in eden od njegovih padlih angelov, kar bi jih po drugi strani pripeljalo v greh, kar bi jih lahko pripeljalo do tega, da se popolnoma predajo grehu, se obrnejo proti Bogu in dovolijo posest pojavijo.

Teorija 4 Podpora:

Teorija padlih božjih mož, ki ustvarjajo zavezo s človeškimi hčerami, je eno manj pogostih pogledov. Ta pogled je še vedno izvedljiv in opozarja na količino vpliva padlih angelov v tistih časih.

Poganski rituali so bili v tistih časih običajni, zato bi, če bi ljudje padli od Boga, na demonski vpliv poganskih ritualov, ki bi bili bolj pogosti, ne, saj je bila rod Setha manj poseljen kot rod Kaina, kar je povzročilo verjetnost demonski vpliv je zelo velik.

Kdo so bili potomci Nefilimov?

Nefili so bili po poplavi še vedno prisotni, njihovi potomci pa naj bi bili Rephaimi in Anakim, Anakovi potomci (4. Mojzesova 13: 32-33). Golit Golijat je eden najbolj znanih primerov velikanov v Svetem pismu. Bilo je veliko primerov, ko se božji ljudje spopadajo z velikani v svetu po poplavi, kar nas pripelje do vprašanja:

Kako so preživeli veliko poplavo, če sta bila edina Noah in njegovi potomci?

No, možnosti podpirajo več teh teorij, eno pa izključujejo. Teorije, ki jih podpira, vključujejo:

Teorija 1: Potomke ustvarjajo padli angeli, ti padli angeli pa so se po potopu preprosto še naprej razmnoževali s človeškimi ženskami, tako kot so to počeli v času Sodome in Gamore.

Teorija 3: Potomci so ustvarjeni z demonsko posedovanjem, kar je lahko enako pogosto leta po potopu, saj se greh lahko vrne.

333 pomeni angelsko število

Teorija 4: Vpliv demonov in satana, ki so tudi preživeli poplavo.

Edina možnost, ki je bila izključena, je bila Setitska teorija; teorija 2. Po poplavi ni bilo neslavnih preživelih, zato je bila ta teorija z izbrisanim rodom iz Kajna najbolj logično izključena.

Ena najbolj zanimivih stvari v Svetem pismu je dejstvo, da prvi verz, kjer so omenjeni Nefili - 1. Mojzesova 6: 4 - navaja, da so bili junaki starih časov; uglednih ljudi, kar pomeni, da so jih stari ljudje vsaj na neki ravni spoštovali in občudovali.

Preostali del Svetega pisma jih prikazuje v drugačni luči, pri čemer so se ljudje, ki so sledili Bogu, spopadli z njimi v vojni. S tem se spomnimo na peto ali bolj teorijo, ki združuje prejšnje teorije z novo. Morda so bili preprosto moški z drugačno genetsko sestavo, zaradi česar so bili fizično močnejši in večji ljudje, ti ljudje pa so padli pod vpliv Satana.

To je manj znana teorija, vendar si jo je dobro zapomniti, saj občasno vidimo ljudi, ki v današnjem svetu skoraj dosežejo višino velikanov (čeprav je to precej redko).

Moja osebna prepričanja o tej temi ostajajo taka: obstajajo enako veljavna stališča o več pogledih nanjo in čeprav lahko odmevam z enim bolj kot z drugim, mi kot človeku manjka poznavanje situacije iz prve roke, tako kot vsem nam. Zato mnenja o tem, katera teorija je resnična, ne bi smeli uporabiti za razdor med soverniki.